迅雷诉超级兔子侵权案二审未宣判

发布日期:2022-05-31 22:37   来源:未知   阅读:

  网易科技讯 1月14日消息,备受关注的迅雷超级兔子侵权案,昨天下午两点在广州市中级人民法院进行二审,经过近两个小时的激辩后,法院并未当庭宣判,若双方无法达成和解,终审结果有望在2-3个月内宣判。

  庭审临近结束时,超级兔子与迅雷双方表示出愿意接受调解的意愿,旁听人员一度被要求现场回避。经过短时间的协商后,双方最终因分歧过大未能达成共识。

  超级兔子代理律师游云庭表示,超级兔子已经表明了自己的立场,但迅雷并未表示出和解的诚意。迅雷代理律师陈浩生称,迅雷愿意接受调解,关键是看超级兔子提出的和解条件是否令人满意。

  庭审结束后,超级兔子作者蔡旋向网易科技独家表示,无论最终结果如何,对超级兔子的运营没有任何的影响。蔡旋透露,超级兔子近期还会发起消灭广告的新行动,继续推出可以让用户自主选择的去广告共享软件,包括可以去除包括腾讯、迅雷在内的弹窗广告。

  13日下午14:15分,迅雷诉超级兔子侵权案正式开庭。超级兔子代理律师游云庭陈述了上诉理由并提交了新的证据:

  游云庭在庭上表示,若去广告软件损害了迅雷的利益,那么迅雷应该在尽量短的时间内屏蔽相关的关键词,以避免利益受到进一步的损害。超级兔子递交的新证据显示,在一审判决公布后的长时间内,迅雷仍然在其官方网站上提供包括兔子版迅雷、ayu迅雷、完美者迅雷等去广告迅雷软件的搜索下载服务在内的各种去广告版迅雷软件的搜索下载服务。说明这是一种默许和放任的蓄意行为。

  游云庭认为,迅雷之所以放任默许去广告版迅雷软件,是这些软件给迅雷带来非常大的好处。兔子版迅雷软件不仅改善了迅雷产品用户的体验,还为迅雷从竞争对手夺回了大量的用户,实际上超级兔子不仅未损害到迅雷的利益,反而给迅雷代理更大的利益。

  游云庭指出,迅雷作为知识产权的维权方,事实上却是“侵权软件”的最大传播者。现在反过来起诉超级兔子侵权,是非常荒谬的事情。因此请求法院撤销原判,改判超子兔子无需为开发兔子版迅雷软件承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。

  陈浩生表示,迅雷事实上已经对相关的去广告版迅雷软进行了屏蔽,但只能对“兔子版迅雷”等高精确度的关键字进行屏蔽。迅雷搜索引擎的搜索结果来自全网搜索,因关键字有组合多样性的因素,迅雷无法也没能力对所有侵权软件进行屏蔽。

  陈浩生认为,迅雷自2007年8月份起发现超级兔子的侵权行为,马上采取诉讼保全、发律师函的方式积极维权,不存在许可超级兔子开发兔子版迅雷软件的事实。

  陈浩生指出,广告是迅雷的主要收入模式,兔子版迅雷软件去除迅雷广告,给迅雷带来巨大的损失。此外,超级兔子通过兔子版迅雷软件播放大量的滚动广告,获得巨大的利益。

  迅雷陈辞表示,超级兔子侵权行为明显,迅雷原有的侵权诉求应该得到法院的支持。

  庭审结束后,超级兔子作者蔡旋向网易科技表示,审判的结果已经不重要,之所以选择上诉,是希望去商业广告共享软件的理想得以维持下去。

  蔡旋透露,超级兔子作为一个私人软件开发十年来,从来未实现过盈利。该软件的运营,完全靠公司的其他业务收入来维持。

  “现在电脑桌面上的软件,一些不堪入目、天花乱坠的广告比比皆是。”蔡旋表示,“2月初,超级兔子将推出新版的去广告共享软件,可以由用户自主屏蔽包括腾讯、迅雷等软件的广告弹窗。”

  据了解,超级兔子新版已经提供一个反弹天使,让用户选择是否屏蔽本机上软件弹出的气泡及窗口。(古丰)